{"id":11336,"date":"2023-03-06T20:18:32","date_gmt":"2023-03-06T20:18:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.popularesmurcia.es\/?p=11336"},"modified":"2023-03-06T20:18:33","modified_gmt":"2023-03-06T20:18:33","slug":"el-pp-pregunta-si-ha-existido-alguna-maniobra-politica-para-hacer-cambiar-de-criterio-a-la-chs-con-murcia-rio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.popularesmurcia.es\/index.php\/2023\/03\/06\/el-pp-pregunta-si-ha-existido-alguna-maniobra-politica-para-hacer-cambiar-de-criterio-a-la-chs-con-murcia-rio\/","title":{"rendered":"El PP pregunta si ha existido alguna maniobra pol\u00edtica para hacer cambiar de criterio a la CHS con Murcia R\u00edo"},"content":{"rendered":"

La CHS emiti\u00f3 en octubre de 2016 y en febrero de 2018 sendos informes favorables que avalaban las obras del proyecto<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El 7 de abril de 2021, tras la moci\u00f3n de censura, <\/span><\/span>la<\/span><\/span> propia<\/span><\/span> concejal del PSOE Ainhoa S\u00e1nchez<\/span><\/span> apo<\/span><\/span>rt\u00f3<\/span><\/span> a la CHS un estudio hidr\u00e1ulico del proyecto con la intenci\u00f3n de <\/span><\/span>obtener la pr\u00f3rroga de la autorizaci\u00f3n para continuar con su ejecuci\u00f3n<\/span><\/span>, \u00bfpor qu\u00e9 ha cambiado ahora de <\/span><\/span>criterio<\/span><\/span> el <\/span><\/span>gobierno<\/span><\/span> socialista?<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El alcalde socialista pone en duda la solvencia de los t\u00e9cnicos municipales<\/span><\/span>, ya que el proyecto es el mismo, sin cambiar una coma, que se autoriz\u00f3 y licit\u00f3 inicialmente<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El PP lamenta que el PSOE anteponga sus int<\/span><\/span>ereses pol\u00edticos y electorales por encima del inter\u00e9s general de un proyecto estrat\u00e9gico que cuenta con una alta rentabilidad<\/span><\/span> social y medioambiental<\/span><\/span>y es querido por los murcianos<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Grupo Popular se\u00f1ala que siempre existe una mano negra que entorpece proyectos estrat\u00e9gicos para el desarrollo y crecimiento de Murcia, como los recortes del gobierno <\/span><\/span>sanchista<\/span><\/span> al Trasvase Tajo-Segura y la delimitaci\u00f3n de las zonas inundables<\/span><\/span> o<\/span><\/span> ahora Murcia R\u00edo<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

6<\/span><\/span> de <\/span><\/span>marzo de 2023<\/span><\/span>.- <\/span><\/span>El Partido Popular de Murcia <\/span><\/span>pregunta si hay un inter\u00e9s<\/span><\/span> pol\u00edtico<\/span><\/span> del<\/span><\/span> PSOE<\/span><\/span> con<\/span><\/span>tra<\/span><\/span>el proyecto Murcia R\u00edo<\/span><\/span> y <\/span><\/span>si ha existido alguna maniobra pol\u00edtica para hacer cambiar de criterio a la CHS con <\/span><\/span>respecto al<\/span><\/span> mismo.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los concejales <\/span><\/span>del PP municipal Jos\u00e9 Guill\u00e9n, <\/span><\/span>Antonio Navarro<\/span><\/span> y Mercedes Bernab\u00e9 han explicado<\/span><\/span> hoy<\/span><\/span>, <\/span><\/span>tras conocer por la prensa que el gobierno socialista tiene la intenci\u00f3n de parar este proyecto estrat\u00e9gico, que l<\/span><\/span>a <\/span><\/span>CHS <\/span><\/span>emiti\u00f3 en octubre de 2016 y en febrero de 2018 sendos informes favorables que avalaban las obras del proyecto<\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los ediles tambi\u00e9n han denunciado que e<\/span><\/span>l alcalde socialista pone en duda<\/span><\/span>, con sus declaraciones p\u00fablicas,<\/span><\/span> la solvencia de los t\u00e9cnicos municipales tras cambiar su criterio la CHS de forma inexplicable, ya que el proyecto es el mismo, sin cambiar una coma, que se autoriz\u00f3 y licit\u00f3 inicialmente<\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, los ediles del Grupo Popular han detallado que <\/span><\/span>e<\/span><\/span>l 7 de abril de 2021, tras la moci\u00f3n de censura, la propia concejal del PSOE Ainhoa S\u00e1nchez aport\u00f3 a la CHS un estudio hidr\u00e1ulico del proyecto con la intenci\u00f3n de obtener la pr\u00f3rroga de la autorizaci\u00f3n para continuar con su ejecuci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 ha cambiado ahora de criterio el gobierno socialista?<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Serrano ser\u00e1 el \u00fanico culpable de la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica y social<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los populares <\/span><\/span>tambi\u00e9n <\/span><\/span>han aclarado que si el Ayuntamiento tuviera que hacer frente a alguna indemnizaci\u00f3n<\/span><\/span> a la empresa que iba a hacer las obras<\/span><\/span> por el cambio de opini\u00f3n del PSOE, <\/span><\/span>el alcalde socialista ser\u00e1 el \u00fanico responsable. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los ediles del PP tambi\u00e9n han puntualizado que e<\/span><\/span>ste es un proyecto de ciudad que tiene innumerables beneficios sociales y medioambientales, que al igual que Murcia R\u00edo pretend\u00eda recuperar el r\u00edo para los murcianos y abrirlo a la ciudadan\u00eda. Este proyecto fu<\/span><\/span>e informado favorablemente por C<\/span><\/span>onfederaci\u00f3n y tiene el informe favorable de los servicios municipales que adem\u00e1s fueron quienes redactaron el proyecto inicial. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

El PSOE y la CHS<\/span><\/span> tendr\u00e1<\/span><\/span>n<\/span><\/span> que explicar por qu\u00e9<\/span><\/span>,<\/span><\/span>cuando todos los estudios son favorables<\/span><\/span>,<\/span><\/span> y no ha cambiado nada desde el momento que dieron la autorizaci\u00f3n<\/span><\/span>,<\/span><\/span> ahora cambian de criterio. Nos consta que el <\/span><\/span>socialista <\/span><\/span>Serrano ha contestado nuevamente a CHS, manteniendo su criterio de que la obra es segura y se puede realizar como acreditan los informes y los servicios <\/span><\/span>municipales<\/span><\/span>. Los socialistas, al frente de la CHS y del Ayuntamiento, tendr\u00e1n que dar explicaciones de todo lo que est\u00e1 sucediendo<\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

De igual manera, e<\/span><\/span>l <\/span><\/span>Grupo Popular<\/span><\/span> lamenta que el PSOE anteponga sus intereses pol\u00edticos y electorales por encima del inter\u00e9s general de un proyecto estrat\u00e9gico que cuenta con una alta rentabilidad<\/span><\/span> social<\/span><\/span> y es querido por los murcianos<\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En este sentido, l<\/span><\/span>os ediles del PP<\/span><\/span> se\u00f1ala<\/span><\/span>n que siempre existe<\/span><\/span> una mano negra que entorpece proyectos estrat\u00e9gicos para el desarrollo y crecimiento de Murcia, como los recortes del gobierno <\/span><\/span>sanc<\/span><\/span>hista<\/span><\/span> al Trasvase Tajo-Segura, <\/span><\/span>la delimitaci\u00f3n de las zonas inundables<\/span><\/span> y ahora, seg\u00fan han conocido hoy por la prensa, con el proyecto Murcia R\u00edo<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n